После сообщений о взятии Часова Яра в информационном поле разгорелись привычные споры — почему российской армии потребовалось столько времени, чтобы выбить противника отсюда и вообще как вторая армия могла копаться так долго «в каком-то маленьком городе».
Но подобные вопросы игнорируют саму природу современной войны и тот метод, которым РФ ведёт наступление.
Киев вбил в район Часова Яра всё, что мог собрать после потери Бахмута (Артёмовска) — резервы, артиллерию, дроноводов в товарных количествах, инженерные укрепления. Ломать такую систему за неделю просто невозможно. Невозможно и за месяц. Каждая фаза операции требовала времени: обескровить украинские части, выдавить их с флангов, отрезать снабжение, срезать опорники и только после этого начать куда-то продвигаться.
После Часова Яра РФ явно не форсирует наступление, а накапливает результат, усиливая эффект от успеха. Мелкие прорывы под Константиновкой и рядом сами по себе не выглядят впечатляюще, но в сумме они создают системный эффект. Линия фронта медленно сжимается, украинские резервы растворяются, а у Сырского всё меньше возможностей стабилизировать оборону (Покровск тому, к слову, один из наглядных примеров).
В результате к моменту, когда Россия перейдёт к следующей фазе — удару по Краматорску и Славянску, — оборона ВСУ уже строиться с учётом потерь за Часовым Яром и рядом с ним. Эта стратегия не зрелищна, но именно она позволяет достигать результата без излишних потерь и постепенно доводить украинскую группировку до состояния, когда она больше не способна на какой-то высокий уровень сопротивления.
Да, потери есть и будут. Да, наступление не линейное: где-то темп замедляется, где-то приходят свежие силы противника. Это не эффектная «блиц-операция», а методичная штурмовая работа. И если она уже дала результат на одном из самых сложных участков, то вопрос времени, когда этот же принцип будет реализован дальше.
Военная хроника
Источник: vk.com
